张作霖白手起家，身处于国民党和日本帝国主义夹缝中，态度强硬，巧妙周旋。人人道他“东北王”，其实他的内心是有问鼎天下，一统河山的志向。和日本人谈判之时态度坚定，国家利益寸土不让。无奈不肯合作的他，被日本人给谋害，大帅含恨而死。

张作霖六月而亡，张学良接替了他的位置，掌握了东三省和四十万大军。可是这个软弱无能的领袖十二月份就投降了！半年时间，张作霖尸骨未寒啊，儿子就把老子辛苦打下的江山拱手相让。这让我想起《三国演义》中的刘备和刘禅，因为刘家人和张家人皆是二世而亡。

对比刘禅和张学良，张可能还不比刘禅好到哪去。刘备死后托孤诸葛亮，刘禅还恭恭敬敬地叫一声“亚父”。陈寿的《三国志》中曾描述刘禅:“后主任贤相则为循理之君，惑阉宦则为昏庸之后。”意思是刘禅虽然庸常没有主见，但却是一个听话的人。自知能力不行，所以父亲留给他的一班人马他都信任有加，这使得他还做了四十年皇帝。

而张学良呢？张作霖刚死就把杨宇霆、常荫槐等人干掉，几位长辈的话也根本不听。看似一个强硬的人，实则内心软弱，至少和张作霖比起来差得太多。他自小家境优越，所以在骨子里他有点理想主义，他做事只考虑积极的一面，而在那个内忧外患的时候这种思想根本要不得。

于是在郭松龄反奉时，张学良犹豫不定，一心想当和事佬，认为一家人还能像以前那样团结是最好的。可是他根本没考虑过这件事有可能吗？在郭松龄被杀之后，张学良竟然痛哭三日，这让他父亲身边的人如何瞧得上他？我们暂且不说他那些风流债。

就说后来东北易帜，投靠蒋介石。对于蒋的不抵抗政策竟然毫不犹豫接受，你说他是发自内心狠日本人，我是真的不相信。之后的西安事变，在国内的影响也是相当负面的。这算是兵变挟持最高长官，而目的竟然是要求他联合抗日。这样的做法前后矛盾吗？让人实在难以理解。

有人说这是在为自己让出东三省的做法挽回余地。但是不管人们怎么说，张学良政治头脑不成熟是铁定的了。畏惧冲突、患得患失、犹豫不决这些缺点被暴露无余，而作为一个领导，如果不能避开这些东西，基本是一个没有政治头脑的领袖。