一个困扰了无数

中国男人的世纪性问题：

“假如妈妈和女友

一起掉进水里你先救谁？”

最近终于有一个

说得过去的结论出现了

9日，武昌工学院《经济法》老师袁岑，在课堂上从法理的角度给出了答案：子女具有救助父母的法定义务，而男女朋友在结婚之前只有“爱情”没有义务，所以“先救女友”其实是一种违法行为。

本文图均为 楚天都市报 图

那么这个说法到底合不合理？

@北京大学法学院副教授车浩：在刑法上，子女对陷入险境的父母有救助的义务，对母亲见死不救的，应当按照故意杀人罪（不作为）论处。

@北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林：对女友只有道义上而没有法律上的救助义务，所以如果先救其母，女友死亡的，不构成犯罪；反之，如果先救女友而母亲死亡的，构成不作为犯罪。

@北京市盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元：子女对母亲有赡养义务，不救则涉嫌遗弃罪，而对女友则没有法律上的救助义务。另外，如果先救女友而没能救出母亲，“重色轻母”也不合道德、情理！

在2015年国家司法考试真题中，

考题将落水换成了身处大火。

题目问道：“甲在火灾之际，为救女友而没救母亲构成不作为犯罪”？正确选项c选项“火灾之际，能救母亲，但为救女友而未救母亲。如无排除犯罪的事由，构成不作为犯罪”。

先救女友不救妈真是违法？

甚至是犯罪？

@有刑法学教授分析，人的生命是平等的，母亲和女友同处危难，不管选择救谁都不构成犯罪。

@检察日报：在违法性层面，鉴于生命的等价性，抢救的利益（即女友的生命）并不大于损害的利益（即母亲的生命），不能成立阻却违法性的紧急避险，也找不到其他的出罪理由。损害的利益同样不大于抢救的利益，在入罪检验的最后一关，也得出不构成犯罪的结论。

由此可见，对于

“先救女友是违法，甚至犯罪”

这个问题，每个人的观点不一样，

给出答案的范围和理由也很不一致。

在法律圈内，更是有人认为，

“先救女友还是先救妈”仅是想象，

在现实中很难发生。

那网友怎么看这个事儿呢？

被网友的评论笑岔了

网友说：

@24k纯泡泡皂：道理我都懂，可女朋友不听。

@月月：如果女生问你这个你可以反问：我和你爹掉水里你先救谁？。

@原来是你呀：下次女生再问你这问题的时候，你反问她会不会教唆你违法，然后再答。

@帅气迷人的正派角色：你和女友讲法，女友和你拼命。

@懒鱼哇：我妈妈和男朋友掉水里，我会选择我妈，所以放到他那里，同样是这个道理，一个男生连自己妈妈都不爱，还指望他爱谁？问出这个问题的女生本身也是很无趣了。

@肉丸子：女友没了可以找，妈妈没了....女友也要想一下，如果以后自己落水，儿子不救自己.......所以，女人会游泳太重要了！

@赖彦博_：赶紧送你女朋友去学游泳就完事了。

@方闷闷：妈妈都不救的男人嫁不得，逼着问这个问题的女人娶不得（开玩笑问问除外）

@农夫三拳0927：我会把水喝干，满意了吧？

有不少网友称，

若女友和妈真的同时落水，

作出任何选择都是可以接受的。

因为母亲是血脉的来源，

女友是新血脉的起始。

当我们不得不作出选择的时候，

尽管不圆满，

但却是最合情合理的。

这与对错无关。

法和情上都没有统一观点，

怪不得是个千古难题啊！

不过，也有网友给出了“正确答案”。

当女友问你时，优秀的回答是：

先救妈，然后我和你一起坠入爱河~

你怎么看这个千古难题？